你既是我，我既是你

我看见过一个科幻短片，具体内容是，我们所有人其实都是同一个“人”，当“我”死后，我将“投胎”到过去，现在，或者是未来，直到经历完世上所有人生，“我”便会成为神。于是我就产生了这样一个想法：“有没有可能，所有人的出厂设置都是一样的，只不过是因为我们推开了不同的“门”，所以变成了不一样的人？”这篇文章也是起源于我的这个胡思乱想。

如果我们假设这想法是正确的，即所有人的出厂设置都是一样的，那么我们为什么会推开不同的门呢？或许是因为世界的随机性，可能哪天我走在路上，突然脚滑摔了一跤，又或者我无意间接收到了一些令人震惊的信息，甚至我们的“投胎”（不同的文化，语言）也是一种随机事件，这些事件被动的推开了无数的门，这导致我们以后的选择开始有了分歧，我也从m坍缩成了z（也有可能是d）。

而这一类外在的，随机的被动的信息流也在一直塑造我们，在“白板”上留下了不同程度的痕迹，而这些痕迹，又让我们开始形成不同的偏好，改变了我们以后遇见随机事件的随机数，于是我们开始主动推开了不同的门，继续开始分化。等到这种偏好到达一个临界点，我们的自由意志便开始主动放大对某种事物的感知，于是有些人就开始重构自身，有意识地、有目的地去寻求和吸收信息，来去推翻，并重构原本的出厂设置，主动推开了窄门。

这也造成了一种有意思的现象:被动的信息流不断地在无声中塑造我们，而主动的信息摄取则给了我们反抗这种塑造的机会。

窄门

之后我又想到了侵入性思维，它是一种无意识的想法，那么我们又为什么会产生这种不合时宜，而且可能令人厌恶的想法呢？可能是因为“白板”上的刻痕，并不完全是“偏好”，它还有一些是负面的、创伤性的、或者是被我们刻意压抑着的，也就是在社会规训上，或者道德标准上，不太能允许的事情，亦或者自己无法做到的事情。它让我们面对自己最深层的欲望与困惑，但是又在外部的压力之下，让我们无法推开窄门。

所以侵入性思维算是一种失败的反抗吗？或许是吧，又或许是它在提醒我们反抗？社会规训与道德标准塑造了我们对“应该”的认知：你应该努力、你应该听话、你应该坚强。但我们的内在深处却可能存在着完全相反的“想要”：你想要躺平、你想要叛逆、你想要逃避。直到有一天，你发现你好像可以不用压抑自我，选择真实的自己，于是你推开了那扇窄门，从此你必须承担这此选择所带来的的全部责任。

于是我又想到了mtf (Male-to-Female) 和 ftm (Female-to-Male)。

在大多数社会中，代表性别的这扇门一出生就已经被推开了，然后我们就被灌输了一整套行为规范、审美标准和未来的人生轨迹。这是一种强大的、无声的被动信息流，它塑造了我们对应该成为什么样的人的认知。但或许有些人，他无法接受这种应该，但是迫于社会的压力，只能将这种感觉藏于心底，但是自我意识又逐渐地放大这种关于自身性别认同的内在感知，最终他们付出了巨大的代价，完成了对自我的重构。

qrw

暑假期间，我一直在逃避写作，我开始忧虑于我的文字与内容，于是一直没有动笔（键盘）。直到昨天，我忽然发现暑假时遗留下来的一个想法，然后开始与gemini聊这个问题，然后在聊天过程中发现，内容里面有好多的熟悉的内容，于是才产生了想要写点东西的想法，于是就边写边聊，最后对内容进行了一次整合，最终得到了这篇文章。感谢g神对于我这个胡思乱想的扩展。 当然这个想法实际上是错的，毕竟出厂设置是不可能统一的，胡思乱想也就到这里了，有缘再见。